16PF Тест Кеттелла форма А (187 вопросов)

Наиболее популярный опросник для оценки индивидуально-психологических особенностей личности. Стандартизованный многофакторный личностный опросник Р. Кеттелла 16PF (версия А) состоит из 187 ворпосов и оценивает личность по 16 факторам. Адаптированный вариант опрсоника на русскоязычной выборке разработан В.И. Похилько, А.С. Соловейчиком, А.Г. Шмелевым. Предназначен для обследования лиц с образованием не ниже 8-9 классов.
119316
06.03.2012
Пройти онлайн тест 16PF Тест Кеттелла форма А (187 вопросов) бесплатно без регистрации и без СМС
794
39
Виджет-тест для вашего сайта

Вы можете использовать этот тест на своем сайте совершенно бесплатно. Просто сформируйте код здесь и вставьте на страницу своего сайта.

добавитьКомментарии59
Геннадий 03.06.2017 08:14
В основном верно. но вот в некоторых моментах определенно противоречие. Но что бы я признавал вину, это невероятно. Никогда ее не признаю. Как и саму концепцию вины в принципе. Зависимостью тоже не пахнет. Это по Е. Конечно промолчу когда меня не трогают, но и не более того. При это одновременно по А "склонен быть критически настроенным, несгибаемым, твердым, жестким." Это больше соответствует реальности и по моему противоречит результату по "Е". Кроме того и результат "Управляем внешними реальными обстоятельствами" по параметру "М" так же противоречит "Е". Тут важно что "реальными обстоятельствами", а не "зависим". Реальными. И между "Е" и "G" тоже по моему противоречие. по "G" результат "свобода от влияния группы может вести к асоциальным поступкам, но временами делает его деятельность более эффективной". Что в принципе почти верно. только к асоциальным поступкам не приводит. А так правильно. Хотя по "Е" почему то " уступающий другим, покорный. Часто зависим, признает свою вину. Стремится к навязчивому соблюдению корректности, правил. ". Странно. Правила то я люблю. но не все и не всегда. Считаю что они облегчают жизнь. Но вот с зависимостью и покорностью тут , похоже ошибка. Покоряюсь лишь объективным обстоятельствам. но не людям. И мнение свое не основываю на чужом совершенно. Лишь не каждому его сообщаю. Если. например уважаю человека. то не стану прямо ему перечить в том. в чем он убежден. Но это не изменит моего мнения. Что то с фактором "Е" тут не так. "Подчиненность". Она возможна лишь при моем согласии подчиняться. И подчиняюсь только просьбам. которые не противоречат моим желаниям и убеждениям. а не приказам или иному влиянию. Попытка влиять бесит. И бешенство накапливается и откладывается. В конце концов разворачиваюсь и хлопаю дверью. Громко. Могу вновь открыть. извиниться и снова хлопнуть чуть потише. Не люблю я ругаться и стремлюсь к вежливости, но наорать на начальника могу. А он на меня не сможет.
Валентина 28.05.2017 21:59
Результаты сошлись с тем, что сама за собой заметила давно. Про стен 6 хотелось бы конкретнее.
Екатерина 08.05.2017 20:36
У меня большинство результатов 6 стен, понятно что это среднее между 4 и 7. Но хотелось бы точнее.
Надежда 01.02.2017 19:43
все верно,то как я себя ощущаю и то как веду себя с другими...
Муслимов Али 26.12.2016 04:58
Шкала Первичный балл Стен Фактор А 8 5 Фактор B 6 6 Фактор C 20 8 Фактор E 13 5 Фактор F 11 5 Фактор G 14 6 Фактор H 19 7 Фактор I 12 7 Фактор L 14 9 Фактор M 8 3 Фактор N 14 7 Фактор O 6 0 Фактор Q1 7 3 Фактор Q2 6 3 Фактор Q3 11 5 Фактор Q4 8 5 Фактор F1 1 Фактор F2 6 Фактор F3 5 Фактор F4 2 и какой же мой результат ?
Наташа 29.11.2016 22:27
Тест хороший и помогает разобратся в себе. Те люди которые пишут, что,, не совпало", либо не хотят принимать эту информацию о себе, либо отвечали не достоверно...
Василий 11.11.2016 14:26
Все недовольные видимо получили результат "Туповат".
Альберт 15.10.2016 21:13
Забавные комментарии.
Виктор 05.10.2016 18:33
Какой-то дурачок делал сей тест. Учитывая что по точным наукам я мастер, тест сказал что я "туповат"
Саша 07.12.2016 09:57
Виктор, тест не показывает "туповат" или "не туповат" человек. Он показывает к какому мышлению человеку более оринтирвоан - конкретному и абстрактному. И если действительно, вы "мастер" точных наук, то тест и долджен был показать конкретное мышление))) Зачем наугад проходить тест, если вы не пониманиете как анализировать данные?
Антон 25.05.2017 11:31
Этот комментарий Виктора как раз и иллюстрирует его конкретный, а не абстрактный тип мышления. P.S.: это всего лишь тест от дедушки Кеттелла. Если бомбит - узбагойтесь и живите дальше.
Элла 03.10.2016 18:02
Была крайне удивлена наличию шкалы интеллекта в данном тесте. А так же посмеялась с недалеких людей, увидевших там максимум и решивших, что они интеллектуаы теперь. Ребята, когда я увидела этот максимум, я задавать вопросом, как же это тест смог определить. Неужели вам с вашим-то интеллектом не показалось странным, что единственные вопросы, связанные с этим - это детские задачки на логику? Так же хочу сказать, как магистр клинической психологии РГГУ института психологии имени Выготского, что данный тест некорректен, так как не допускает возможности различных заболеваний, а выраженные симптомы выдаёт за особенности характера. Околопсихология это, в гороскопах тоже про многих все очень точно написано. Вы просто неосознанно подгоняете свою реальность под результат.
Елена 01.11.2016 09:25
Жаль, что курс психодиагностики слабоват у вас (ну или ваш интеллект). Данная методика не ставит целью выявлять патологии, для этого у клинических психологов есть свои СПЕЦИАЛЬНЫЕ методы, этот тест ДЛЯ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ и ни один клинический психолог в здравом уме не додумается применять его для выявления патологий., опять же, сочетания некоторых факторов всё же дают вероятность клинической истерии. Надеюсь, вам скажут, что есть еще отдельная методика на диагностику 12 патологических черт в зарубежных вариантах данной методики. Сдается мне, что у вас нет базового психологического образования и как вас допустили до магистратуры по клинической психологии - огромный вопрос.
Александр 09.03.2017 20:55
Более того, любая психодиагностика включает пакет методик и тест в этом случае выполняет вспомогательную функцию.
Кира 16.03.2017 06:12
Согласна с комментариями, тест Кеттелла один из самых распространённых ЛИЧНОСТНЫХ опросников...такой же (неверный) вывод можно сделать про любой другой психологический тест, не предназначенный для выявления патологий...P.S. сама учусь на магистратуре (психология управления), не в столь именитом вузе конечно....но тут и психологом быть не надо, чтобы проследить столь простую логику...Личностный опросник, выявил характерные черты личности - что от него и требовалось))
А.К. 10.07.2017 22:48
Основатель английской школы интеллекта и тестирования IQ Ганс Юрген Айзенк писал в одной из своих статей, о подобном вопросе (про "детские задачи на логику") следующее: оказалось, что тот, кто быстро решает простые логические задачи, тот быстрее решает и сложные. И в этом отношении скорость решения задач (хоть простых, хоть сложных) имеет высокую корреляцию с итоговым показателем IQ, измеряемым стандартизированными (для Эллы - СЛОЖНЫМИ ВЗРОСЛЫМИ) тестами.
показать еще
Ваше имя: